• Ingresa tu e-mail aquí

    Únete a otros 87 seguidores

  • Recomendados

    Infoconexión
  • bibliotecas libres

  • blog DIBAM
  • Libérate lee
  • Dónde estudiar bibliotecología
  • panoramas gratis
  • El 5º poder
  • Chile y los libros 2010
  • Twitter

    • ¿Necesitas normalizar tu sistema de referencias? Tesistas, investigadores, estudiantes, contáctenme por esta vía. lnkd.in/bb8uEVG tuiteado hace 3 years ago
    • FF @LeamosMas que habla de fomento lector desde ángulos originales e insospechados tuiteado hace 3 years ago
    • Si te interesa el fomento de la lectura, y me sigues a mí (aunque hace mucho que no tuiteo), sigue a @LeamosMas tuiteado hace 3 years ago
  • Secciones

Instituto del Patrimonio

El Mercurio. Santiago, Chile. 29/05/2009

Señor Director:

En esta semana del Patrimonio Cultural desearía destacar dos hechos.

Por una parte, la creciente participación -tanto de las instituciones como de la ciudadanía- en la celebración de su patrimonio cultural.

Y por otra, el envío al Parlamento del proyecto de Instituto del Patrimonio.

Se trata de un proyecto asombroso.

Asombroso por su irracionalidad. En efecto, el objetivo declarado del proyecto es buscar la integración de todos los organismos que se ocupan del patrimonio cultural. Pero lo que hace es dispersarlos.

Deja fuera a la Biblioteca Nacional, que es la primera institución patrimonial de la nación; a todas las bibliotecas públicas, al Centro de Conservación y Restauración, a los museos especializados Vicuña Mackenna y Pedagógico, así como a los órganos patrimoniales de diversos ministerios.

Es asombroso por sus contradicciones. Postula, en efecto, la unidad para la eficiencia y crea una doble dependencia, del Ministerio de Educación, por una parte, y del Consejo Nacional de la Cultura, por otra, dualidad destinada a producir conflictos e ineficiencia.

Es asombroso porque postula la participación de la comunidad y no menciona los instrumentos que la hagan posible. En efecto, nada dice de los incentivos destinados a convocar e involucrar a la comunidad privada en la protección del patrimonio.

Es asombroso porque crea una nueva estructura administrativa y funcionaria sin participación alguna de los directamente interesados, y, por supuesto, sin transparencia hacia aquellos que debieran conocerla. Es asombroso por la ignorancia que revela entre las características y funciones de las áreas de acción del Consejo de la Cultura, que conciernen a la creación, y las del patrimonio, que tienen que ver con la protección y conservación. Dos mundos distintos, con fines y tareas diferentes. Es asombroso que la Dibam tenga que dar una lucha para conseguir que el proyecto reincorpore a sus dispersas unidades.

Marta Cruz-Coke de Lagos

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: